Справа № 755/19225/17
"26" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки у власність із спільної часткової власності на квартиру,
Позивач звернулась до суду із позовною заявою в якій просить виділити їй у власність частку спільного майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м., а саме: вітальня - 15,0 кв.м., кухня - 8,20 кв.м., житлова кімната - 13,0 кв.м., санвузол - 3,8 кв.м., балкон - 1,8 кв.м., згідно технічним паспортом, виданим ТОВ «Центр розвитку будівництва та архітектури» від 08 грудня 2017 року №08-12-2017/1. Припинити право спільної часткової власності на вказане житлове приміщення, яке фактично належить ОСОБА_1
Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, із матеріалів справи убачається, що копії деяких документів виконані не якісно, текст розміщений на них є нечитабельним.
Таким чином, позивачу потрібно надати суду якісно виконані копії документів, що долучаються до позовної заяви, а саме: договору купівлі-продажу нежилих приміщень, укладеного між ТОВ «Укрбуд Девелопмент» та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, договору купівлі-продажу частки нежилих приміщень, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.06.2015 року та заяви компетентним органам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Крім того, за положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, з матеріалів справи убачається, що представником позивача подано позов, який одночасно містить дві вимоги немайнового характеру.
До позовної заяви долучено квитанцію №0.0.915761915.2 від 14.12.2017 року на суму на суму 640 грн. оплати судового збору за подання вказаного позову.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. (1600 грн. х 0,4).Якщо у позивача є пільги зі сплати судового збору, необхідно надати доказ на підтвердження таких пільг.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки у власність із спільної часткової власності на квартиру - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: