печерський районний суд міста києва
Справа № 757/73766/17-ц
"12" грудня 2017 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного депозитарію України, Приватного акціонерного товариства «УКРРИБА», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити певні дії, -
У грудні 2017 року до Печерського районного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вищевказаним позовом до Національного депозитарію України, Приватного акціонерного товариства «УКРРИБА», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесені до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є акціонерами ПАТ «УКРРИБА».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами), юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.
Таким чином, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, спір який виникає з корпоративних відносин.
За таких обставин, вказаний спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного депозитарію України, Приватного акціонерного товариства «УКРРИБА», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства.
Ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: О.М. Соколов