печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60972/16-ц
27 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Медведєвій М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - Семенчук Анастасії Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2017 року у справі №757/60972/16-ц,-
Представник ПАТ «Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - Семенчук А.С.звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2017 року у справі №757/60972/16-ц.
Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017р. позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат згідно з законом задоволено.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме дублювання четвертого та п'ятого абзаців з однаковим змістом «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь ОСОБА_2 невиплачені суми за оплачувану відпустку у розмірі 14578,46 грн.» .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017р., шляхом виключення п'ятого абзацу «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь ОСОБА_2 невиплачені суми за оплачувану відпустку у розмірі 14578,46 грн.», як такого, що помилково продубльований.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.