печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45680/17-ц
21 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.,
при секретарі Іваненку С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання припинити дії, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання припинити дії, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків. Вказаною ухвалою зобов'язано Компанію «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 22075369, місцезнаходження - 89422, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Житна, 1) тимчасово демонтувати в приміщенні закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Волошина, 26, 4 поверх, ТРЦ «Едельвейс», з предметів меблів, інтер'єру, оздоблення зі Знаком «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов'язано Компанію «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 22075369, місцезнаходження - 89422, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Житна, 1) забезпечити тимчасове обмеження доступу користувачів мережі Інтернет до сторінок сайту закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», соціальних мереж, які містять Знак «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Представник заявника звернувся до суду про виправлення описки в ухвалі суду шляхом зазначення в резолютивній її частині адреси місця проживання позивача - ОСОБА_1: 01021, АДРЕСА_1, посилаючись на те, що не зазначення вказаних відомостей утруднить виконання ухвали у примусовому порядку, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви за відсутністю учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного процесуального питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали суду допущено зазначену представником позивача описку, яка підлягає виправленню шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали адреси місця проживання позивача - ОСОБА_1: 01021, АДРЕСА_1
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описку в в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «М Файненс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання припинити дії, що порушують право на знак для товарів та послуг та відшкодування збитків, шляхом зазначення в резолютивній її частині адреси місця проживання позивача - ОСОБА_1: 01021, АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя