13.10.2017 Справа № 756/7278/16-ц
Унікальний№ 756/7278/16-ц
Провадження № 6/756/241/17
13 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
при секретарі Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтовуючи заявлені вимоги наступним.
28 липня 2016 року заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2/756/4037/16 позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 125 доларів США 80 центів, яка складається з : 12925,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 1200,80 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати по справі.
Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання було видано виконавчі листи, які направлено на примусове виконання.
31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2639-003/06Р від 26.06.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».З цих підстав просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження.
Представник заявника, стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2016 року заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2/756/4037/16 позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 125 доларів США 80 центів, яка складається з : 12925,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 1200,80 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати по справі.
Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання було видано виконавчі листи, які направлено на примусове виконання.
31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2639-003/06Р від 26.06.2006 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правнаступником.
Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов"язку боржника третьою особою.
З огляду на викладене, суд вважає правильним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження замінити ПАТ КБ «Правекс-Банк» її правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв»язку з переходом прав кредитора відповідно до вищезазначеного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/756/4037/16, виданого Оболонським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 125 доларів США 80 центів, яка складається з : 12925,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 1200,80 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом та судових витрат по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М.Майбоженко