Справа № 755/19557/17
1-кс/755/7018/17
"28" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016647від 20.12.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016647від 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.213 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що 07.11.2017, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, кольоровими і чорними металами, на автомобілі марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з водієм ОСОБА_5 який керував вищевказаним транспортним засобом, заїхав на територію будівельного майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де закупив в охоронців вказаного об'єкту металобрухт, а саме: шматки арматури №12 міра А400С/А500С 12мм вагою 2 тони з метою подальшої її реалізації, завантажив вказану металопродукцію до автомобілю та здійснив її перевезення до пункту метало-прийому який належить ФОП « ОСОБА_6 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 де ОСОБА_7 який неофіційно працює комірником у ФОП « ОСОБА_8 » було прийнято зазначений металобрухт, за що водію ОСОБА_5 було надано грошові кошти.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Збирання, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.Діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, а саме: реєстраційні документи фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , документи які надають право здійснювати господарську діяльність пов'язану з металобрухтом, накладні щодо видачі та прийому металобрухту, документи в яких ведеться облік прийому, видачі, продажу металобрухту (записники, блокноти), договори оренди приміщень, трудові договори з усіма працівниками, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, вилучення цих копій.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_6 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційні документи ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , документи які надають право здійснювати господарську діяльність пов'язану з металобрухтом, також до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій а саме: накладні щодо видачі та прийому металобрухту, документи в яких ведеться облік прийому, видачі, продажу металобрухту (записники, блокноти), договори оренди приміщень, трудові договори з усіма працівниками, які перебувають у володінніФОП ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично перебуває за адресою АДРЕСА_3 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя