Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3918/17
Справа № 711/11594/17
28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі
ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017250000000310,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких до правоохоронних органів звернулася із заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підробили документ, що засвідчує державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі від 11.11.2012.
По даному факту 05.09.2017р. внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, кримінальне провадження №12017250000000310.
В ході розслідування встановлено, що 22.12.2010 між ОСОБА_6 та Фермерським господарством « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області строком на десять років, тобто до 22.12.2020 року. Зазначений договір зареєстровано в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_2 . В подальшому, 11.11.2012 між ОСОБА_6 та Фермерським господарством « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено додаткову угоду до договору від 22.12.2010, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 20 років, тобто до 22.12.2030 (додаткову угоду зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 21.12.2012 за № 712458924008173). В подальшому, між представником ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено договір встановлення емфітевзису від 31.05.2016, предметом даного договору є вищевказана додаткова угода. Під час укладення даної угоди власник земельної ділянки не повідомив про наявність описаної вище додаткової угоди оренди земельної ділянки від 11.11.2012. Окрім цього, як вбачається з заяви ОСОБА_5 , під час розгляду провадження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за позовом ФГ « ОСОБА_7 » до ОСОБА_5 про скасування договору встановлення емфітевзису від 31.05.2016, ОСОБА_6 вказав, що не укладав додаткових угод до договору оренди земельної ділянки.
Також, до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про здійснення тимчасового доступу до документів від 15.11.2016, яке мотивовано необхідністю дослідження змісту Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі. Дослідження змісту вказаних документів надасть змогу підтвердити або спростувати факт державної реєстрації договору оренди від 22.12.2010 земельної ділянки загальною площею 3,08 га, розташованої в адміністративних межах Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області за межами населеного пункту, належної на праві власності ОСОБА_6 та додаткової угоди від 11.11.2012 до вказаного договору оренди. При цьому у випадку наявності у відповідній книзі запису про державну реєстрацію додаткової угоди вбачаються підстави для виїмки такої книги з метою призначення та проведення експертизи давності запису, виконаного в документі. Зазначене клопотання слідчим задоволене.
Тож з метою перевірки обставин кримінального провадження та недопущення знищення зазначених документів слідчий вважає за необхідне дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) відповідні документи на підставі яких було проведено державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі від 11.11.2012, а тому звернувся з зазначеним клопотанням.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим.
Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди, в якій виконано запис про державну реєстрацію додаткової угоди від 11.11.2012 до договору оренди від 22.12.2010 земельної ділянки загальною площею 3,08 га, розташованої в адміністративних межах Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області за межами населеного пункту, належної на праві власності ОСОБА_6 , які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали - до 28 січня 2018р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1