Справа № 446/1204/17
12.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -
14.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 жовтня 2007 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 105.
Від спільного подружнього життя в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхне спільне життя з відповідачем не склалось, на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб існує лише формально, тому просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує, просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 105. Від спільного подружнього життя в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім'ї носить стійкий характер, тому беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Із відповідача слід також стягнути в користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 1983р.н., зареєстрований 05 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 105.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - "Романюк".
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : М.Л.Самсін