ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
07 червня 2007 р.
Справа № Б-5/181
ініціюючий кредитор Первинна профспілкова організація ЗАТ "Завод карбамідних смол" працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України вул. Промислова, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300
кредитори: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, 77300, вул. Л.Українки, 18-б, м. Калуш, 77300
2) ОСОБА_1, АДРЕСА_1
3)ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
4)ОСОБА_3, АДРЕСА_3.
5)ОСОБА_4, АДРЕСА_4.
6)ОСОБА_5, с.Гуменів, Калуський район.
7)ОСОБА_6, с.Завадка, Калуський район.
8)ОСОБА_7, АДРЕСА_5.
9)ОСОБА_8, АДРЕСА_6.
10)ОСОБА_9, АДРЕСА_7.
11)ОСОБА_10, с.Негівці, Калуський район.
12)ОСОБА_11, с.Нижній Струтин, Рожнятівський район.
13)ОСОБА_12, АДРЕСА_8.
14)ОСОБА_13, с.Студійка, Калуський район.
15)ОСОБА_14, с.Студійка, Калуський район.
16)ОСОБА_15, АДРЕСА_9.
17)ОСОБА_16, АДРЕСА_10.
18) ОСОБА_17, АДРЕСА_11.
19)ОСОБА_18, АДРЕСА_12.
20)ОСОБА_19, АДРЕСА_13.
21)ОСОБА_20, АДРЕСА_14.
22)ОСОБА_21, с.Студінка, Калуський район.
23)ОСОБА_22, АДРЕСА_15.
24)ОСОБА_23, с.Копанки, Калуський район.
25)ОСОБА_24, АДРЕСА_16.
26) ОСОБА_25, АДРЕСА_17.
до боржника ЗАТ "Завод карбамідних смол" вул. Промислова, 6,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про банкрутство
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Волошанська Христина Орестівна
Представники:
Від ініціюючого кредитора: Кицман С.І. - голова профкому, протокол зборів труд. колективу №1 від 12.12.2006р.
Від кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші: Скрипак М.О. - завідувач юрид. сектором
Від боржника: Прядко Є.В. - голова ради, протокол № 13 від 29.05.07р.
В засіданні бере участь розпорядник майна - арбітражний керуючий - ОСОБА_26
В засіданні приймає участь кредитор ОСОБА_27.
СУТЬ СПОРУ: Первинна профспілкова організація ЗАТ "Завод карбамідних смол" працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України, кредитори - працівники ЗАТ "Завод карбамідних смол" (по списку) та Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші подали заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Завод карбамідних смол".
Ухвалою суду від клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_26 про відкладення попереднього засідання у зв"язку із відсутністю керівника та головного бухгалтера боржника, достовірної інформації про фінансовий стан товариства і бухгалтерських документів.
Арбітражним керуючим ОСОБА_26 подано 05.06.07 року до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження до суду.
За результатами розгляду заявлених вимог арбітражним керуючим не визнано грошову вимогу ОСОБА_27 на суму 28 974,91 грн., оскільки вимога заявлена після закінчення строку, встановленого для подання вимог, а також відхилено грошову вимогу ОСОБА_28 стосовно відшкодування витрат, понесених згідно авансових звітів в сумі близько 20 000 грн. через відсутність документів, які підтверджують наявність боргу.
Про відхилені вимоги арбітражний керуючий ОСОБА_26 направив повідомлення від за № 02 та № 03 від 31.05.2007р. кредитрам - ОСОБА_28 та ОСОБА_27, в яких одночасно повідомив кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання. Як доказ відправки зазначених повідомлень арбітражний керуючий ОСОБА_26 подав подати суду копії поштових реєстрів (квитанцій) про відправку від 02.06.07р., які містяться в матеріалах справи.
Ухвалою про порушення справи про визнання боржника банкрутом від 26.12.06р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Завод карбамідних смол", вул.Промислова, 6, м.Калуш та призначено до розгляду справу в підготовчому засіданні на 25.01.07р.
Ухвалою суду від 03.04.07р. відкладено попереднє засідання на 22.05.07р. у зв"язку із неповідомленням ініціюючим кредитором дати надрукування оголошення і неявки в попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 51.05.07р. відкладено попереднє засідання на 07.06.07р. за клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_26 про відкладення попереднього засідання у зв"язку із відсутністю керівника та головного бухгалтера боржника, достовірної інформації про фінансовий стан товариства і бухгалтерських документів.
В судовому засіданні 07.06.07р. судом розглянуто грошові вимоги, відхилені арбітражним керуючим:
- грошову вимогу кредитора - ОСОБА_27 - на суму 28 974,91 грн., яка заявлена після закінчення строку, встановленого для подання вимог.
Судом встановлено, що відповідно до судових рішень та постанови ДВС у м.Калуш про виконавчі витрати заборгованість боржника по заробітній платі перед ОСОБА_27 складає 21 220,35 грн. і стосовно 7754,56 грн. заборгованості на даний час знаходиться провадження у Верховному Суді України.
В поданій до суду заяві ОСОБА_27 пояснив суду, що йому стало випадково відомо про банкрутство боржника і два дні - 17 і 18 травня 2007 року він не міг потрапити до боржника через те, що його не пропускала охорона, а тому він змушений був 19 травня звернутись до боржника із письмовою заявою на суму 28 974 грн. 91 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_27 підтримав подану заяву і додатково пояснив суду обставини, що склались.
Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що грошова вимога ОСОБА_27 - це вимога по заробітній платі, суд приходить до висновку, що грошову вимогу ОСОБА_27 по заробітній платі в сумі 21 220,35 грн. слід задоволити, а на суму - 7754,56 - залишити без розгляду, оскільки справа стосовно цієї суми знаходиться на розгляді в касаційній інстанції.
- грошову вимогу кредитора - ОСОБА_28 стосовно відшкодування витрат, понесених згідно авансових звітів в сумі близько 20 000 грн., яка відхилена арбітражним керуючим через відсутність документів, які підтверджують наявність боргу.
ОСОБА_28 в попереднє засідання не з"явився, не надав суду документів, які б підтверджували наявність боргу боржника, хоча належним чином був повідомлений про час і місце попереднього засідання.
Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні грошової вимоги ОСОБА_28 стосовно відшкодування витрат, понесених згідно авансових звітів в сумі близько 20 000 грн.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника абовизнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задоволити частково грошову вимогу ОСОБА_27 - на суму 21220,35 грн., а в задоволенні грошової вимоги на суму 7754,56 грн. - залишити без розгляду через неподання письмових доказів про підтвердження цих вимог.
Відмовити в задоволенні грошової вимоги ОСОБА_28 стосовно відшкодування витрат, понесених згідно авансових звітів в сумі близько 20 000 грн.
Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому - ОСОБА_26 (АДРЕСА_18), ОСОБА_27 (АДРЕСА_19) та ОСОБА_28 (АДРЕСА_20).
Суддя Цюх Ганна Захарівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
12.06.07р. Волошанська Христина Орестівна