"21" травня 2007 р.
Справа № 4/136/07
Позивач: Державна податкова інспекція у Березанському р-ні Миколаївської обл.
вул.Леніна 80,смт.Березанка Миколаївська обл., 57400
Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1
АДРЕСА_1,
Суд у складі: судді Дубової Т.М.
при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.
Від позивача - Кіпчарська Л.М. довіреність №1763/10/10-014/г від 18.05.2007р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалах суду від 26.03.2007р. та 16.04.2007р., не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу», посилаючись на те, що підприємець до ДПІ не звітує з моменту державної реєстрації, а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.
Враховуючи, що:
- Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, Миколаївська обл., (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований Березанською райдержадміністрацією свідоцтвом НОМЕР_2 від 10.07.2000р. (арк.спр.5);
- Акт позивача НОМЕР_3 від 07.02.2007р. (арк.спр.4) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з моменту державної реєстрації.;
- Згідно довідки позивача НОМЕР_4 від 07.02.2007р. (арк.спр.6) заборгованості по будь-яким податкам за відповідачем відсутня;
- Керівником ДПІ у Березанському р-ні, Миколаївської обл., прийняте розпорядження НОМЕР_5 від 20.03.2007р. (арк.спр.7) про необхідність припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.
Відповідач про час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр. 13,15).
Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.
Виходячи з викладеного, а також те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, господарський суд -
Припинити підприємницьку діяльність - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Миколаївська обл., (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану Березанською райдержадміністрацією свідоцтвом НОМЕР_2 від 10.07.2000р.
Постанову для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» надіслати Державному реєстратору Березанського району Миколаївської обл., якому повідомити суд про виконання судового рішення у 5-денний строк.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя