про закриття провадження у справі
26 грудня 2017 р. Справа № 818/1980/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені, -
Позивач, приватне підприємство "Аграрні Інвестиції", звернувся до суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області суму пені в розмірі 59772,04 грн.
Представником Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі в частині стягнення 42366,31 грн. пені. Клопотання мотивоване тим, що позивач уже звертався до суду із вимогами про стягнення пені, а саме в розмірі 42366,31 грн., яка була стягнута на його користь судом. Остаточне рішення по справі ухвалено Вищим адміністративним судом України 06.06.2017, яким попередні рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано у зв'язку з чим представник просить закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача проти закриття провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 42366,31 грн. заперечував, зазначив, що предмет розгляду даної справи не стосується справи № 818/449/15, оскільки заявлені інші підстави для її стягнення.
Представники відповідачів клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Згідно матеріалів справи позивач просить стягнути пеню в сумі 42366,31 грн. за несвоєчасну сплату бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за травень 2014 року.
Слід зазначити, що в проваджені Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 818/449/15 за позовом ПП "Аграрні Інвестиції" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2015, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015, позовні вимоги ПП "Аграрні Інвестиції" були задоволені, стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП "Аграрні Інвестиції" 641331 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за травень 2014 р. та 42366,31 грн. пені в зв'язку із несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості за травень 2014 року, нарахованої за період з 06.09.2014 по 03.02.2015.
Постановою Вищого адміністративного суду від 06.06.2017 рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ПП "Аграрні Інвестиції" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, а саме зобов'язано Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області прийняти висновок із зазначенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області.
На даний час в зв'язку із реорганізацією Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області входить до складу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області як відділення, а Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція є її правонаступником.
Таким чином, в межах даної справи позивачем повторно заявляються аналогічні вимоги щодо стягнення суми пені в розмірі 42366,31 грн. в зв'язку із несвоєчасним відшкодуванням суми податку на додану вартість за травень 2014 року, нарахованої за період з 06.09.2014 по 03.02.2015.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В даному випадку, наявна постанова суду по справі № 818/449/15, яка набрала законної сили у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.
Посилання представника позивача на те, що в новому адміністративному позові є посилання на практику Європейського суду з прав людини, не може бути визнано як нову підставу, оскільки такі обставини є обґрунтуванням. Предмет розгляду даної справи та справи № 818/449/15 є аналогічними, а саме стягнення з Державного бюджету України суми пені в розмірі 42366,31 грн. за період з 06.09.2014 по 03.02.2015. Підстави для звернення до суду також аналогічні, зокрема п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України, в зв'язку із несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за травень 2014 р. в порушення пп. 200.11, 200.12, 200.13, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.
Судом також не може визнано як підставу для розгляду даної вимоги наявність ухвали суду від 14.11.2017 по справі № 818/449/15 про поворот виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року по адміністративній справі № 818/449/15 за позовом ПП "Аграрні Інвестиції" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені та стягнення з ПП "Аграрні Інвестиції" на користь Державного бюджету України 42 336,31 грн.
Дана ухвала взагалі стосується виконання судового рішення по іншій справі, і не спростовує той факт, що на даний час вимоги ПП "Аграрні Інвестиції" вже були заявлені позивачем в межах справи № 818/449/15, розглядалися судом, в наявності судове рішення, яке набрало законної сили.
З приводу посилань представника позивача на те, що касаційною інстанцією не було розглянуті вимоги щодо стягнення пені, суд зазначає, що позивач не позбавлений права в порядку, визначеному КАС України, звернутися до суду для ухвалення додаткового рішення, якщо одну із вимог не було розглянуто, чи звернутися до суду для роз'яснення ухваленого ним судового рішення, чи розгляду інших питань, які пов'язані із виконанням рішення суду касаційної інстанції. Але дані питання повинні бути розглянуті виключно в межах справи № 818/449/15, а не шляхом подання нового позову до суду для повторного розгляду таких вимог, які вже були заявлені позивачем та розглянуті судом.
З огляду на викладене, суд закриває провадження у даній справі про стягнення суми пені в розмірі 42 336,31 грн. за період з 06.09.2014 по 03.02.2015 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України, суд, -
Провадження по справі за позовом приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені в розмірі 42366,31 грн. - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 29.12.2017.
Суддя С.М. Гелета