про залишення позовної заяви без розгляду
29 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2278/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -
13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Прогрес" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання надати згоду на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельні ділянки розміром 25 га та 5 га, які знаходяться у постійному користуванні С(Ф)Г "Прогрес" на підставі рішення арбітражного суду №13/2 ан від 26.03.1996.
26 грудня 2017 року представником позивача подано до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду /а.с. 30/.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі /а.с. 29, 30/.
Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишити без розгляду даний адміністративний позов.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя С.С. Бойко