ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 грудня 2017 року м. Київ № 826/13617/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Вищого адміністративного суду України
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним та нечинним розпорядження,
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного космічного агентства України та Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування "Арсенал".
Представник позивача у судовому засіданні питання про залучення третіх осіб поклав на розсуд суду.
Вирішуючи по суті заявлене представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/13617/17 може вплинути на права та обов'язки Державного космічного агентства України та Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування "Арсенал", оскільки майно, норми щодо передачі якого були виключені оскаржуваним Розпорядженням № 709-р, належить до сфери управління саме Державного космічного агентства України та знаходиться в оперативному управлінні Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування "Арсенал", з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступіню впливу даної справи на права та обов'язки Державного космічного агентства України та Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування "Арсенал", суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Залучити Державне космічне агентство України та Казенне підприємство спеціалізоване приладобудування "Арсенал" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї Державному космічному агентству України та Казенному підприємству спеціалізованого приладобудування "Арсенал".
4. Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову.
5. Звернути увагу третіх осіб, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
6. Звернути увагу третіх осіб, що пояснення на позовну заяву повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
7. Повідомити третіх осіб, що вона може отримати інформацію по справі № 826/13617/17, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
8. Звернути увагу третіх осіб, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Звернути увагу третіх осіб, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Голосуючий суддя К.С. Пащенко
Судді О.М. Чудак
Т.І. Шейко