ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 грудня 2017 року м. Київ №2а-10962/12/2670 (ДМ 3098)
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ДВНЗ "Українська академія бізнесу та підприємництва" про стягнення заборгованості у розмірі 7991,84 грн.,
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі, а також поновити пропу-щений строк для пред'явлення його до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що оригі-нал виконавчого листа не був повернутий стягувачу і втрачений Святошинським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.
Державний виконавець та сторони, які беруть участь у справі, до судового засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністра-тивний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" заявник є правонаступ-ником УПФ в Святошинському районі м. Києва.
З копії листа Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 30.05.2017 вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.
З огляду на те, що заявник є правонаступником позивача по справі, а наведені ним обставини підтверджуються відповідними доказами, які свідчать про втрату оригіналу вико-навчого листа, що зумовило закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до вико-нання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 260, 261 КАС, суд
1. Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
2. Видати Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа від 31.10.2012 у справі №2а-10962/12/2670.
3. Поновити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред'явлення виконавчого листа від 31.10.2012 в справі №2а-10962/12/2670 до виконання на два місяці з дня набрання законної сили цією ухвалою суду.
Згідно із ст. 260 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку, встановленому ст.ст. 185-187 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.А. Костенко