Справа № 815/6199/17
18 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтер Хауз» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, -
встановив:
1 грудня 2017 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтер Хауз» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій відповідача щодо визначення митної вартості конфіскованого товару - дзеркал у рамці у кількості 240 шт. у справі про ПМП № 0521/50000/17 за ст. 472 МК України у розмірі 52800 грн.
Ухвалою суду від 4 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 06.12.2017 року, про що свідчить розписка представника позивача - ОСОБА_1 Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви - 11.12.2017 року включно.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Положення аналогічного змісту містилися у п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України (у редакції чинній до 15.12.2017 року).
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.
Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці та вихідних днів, - є 18.12.2017 року.
Станом на 18.12.2017 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтер Хауз» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя М.Г. Цховребова