Справа № 815/6612/17
29 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, 29)
до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)
про зобов'язання вчинити певні дії,
14.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну №64 від 19.06.2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення.
Зазначена позовна заява надійшла до суду 14.12.2017 року, отже вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд з'ясовував її відповідність вимогам КАС України в редакції від 06.07.2005 року, чинного та момент звернення до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 18.12.2017 року позов залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.2, ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 06.07.2005 року), позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, примірнику позовної заяви та усіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а також оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. Позивачу для усунення недоліків позовної заяви надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
27.12.2017 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС №134551/40681002 від 01.09.2017 року, №134552/40681002 від 01.09.2017 року, №134553/40681002 від 01.09.2017 року, №214832/40681002 від 09.10.2017 року, №228957/40681002 від 17.10.2017 року;
- зобов'язати ДФС України зареєструвати податкові накладні №100 від 28.06.2017 року, №102 від 29.06.2017 року, №103 від 29.06.2017 року, №64 від 19.06.2017 року, №105 від 29.06.2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного направлення.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Згідно ч.5 ст.160 КАС України в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак таке підтвердження до заяви про зміну позовних вимог позивачем не додано.
Суд зазначає, що відповідно до комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” 14.12.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду ТОВ «РСВ ПАК» подано низку позовних заяв до ДФС України.
Ухвалою судді від 21.12.2017 року по справі №815/6601/17 залишено без руху адмінстративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, код ЄДРПОУ 40681002) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправним рішення Комісії Державної фіскальної служби України №134553/40681002 від 01.09.2017р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №103 від 29.06.2017р.
Ухвалою судді від 21.12.2017 року по справі №815/6603/17 залишено без руху адмінстративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, код ЄДРПОУ 40681002) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про зобов'язання зареєструвати податкову накладну №100 від 28.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення.
Ухвалою судді від 14.12.2017 року по справі №815/6604/17 залишено без руху адмінстративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення Комісії ДФС України №134551/40681002 від 01.09.2017 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №100 від 28.06.2017 року.
Ухвалою судді від 18.12.2017 року по справі №815/6606/17 залишено без руху адмінстративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 134551/40681002 від 01.09.2017р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 100 від 28.06.2017р.
Ухвалою судді від 19.12.2017 року по справі №815/6610/17 залишено без руху адмінстративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення Комісії ДФС України №228957/40681002 від 17.10.2017р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №105 від 29.06.2017р.
Ухвалою судді від 18.12.2017 року по справі №815/6614/17 залишено без руху адмінстративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 214832/40681002 від 09.10.2017р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 64 від 19.06.2017р.
Ухвалою судді від 19.12.2017 року по справі №815/6618/17 залишено без руху адмінстративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, код ЄДРПОУ 40681002) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 134552/40681002 від 01.09.2017 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 102 від 29.06.2017 року.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, судом встановлено, що позивачем подано до суду також інші позови, в яких позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС №134551/40681002 від 01.09.2017 року, №134552/40681002 від 01.09.2017 року, №134553/40681002 від 01.09.2017 року, №214832/40681002 від 09.10.2017 року, №228957/40681002 від 17.10.2017 року; зобов'язати ДФС України зареєструвати податкові накладні №100 від 28.06.2017 року, №102 від 29.06.2017 року, №103 від 29.06.2017 року, №105 від 29.06.2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного направлення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява про зміну позовних вимог від 27.12.2017 року підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 18.12.2017 року зазначений позов було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.2, ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 06.07.2005 року).
На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 18.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 169, 256, 293 КАС України, суд, -
Заяву ТОВ «РСВ ПАК» про зміну позовних вимог - повернути позивачу.
Продовжити ТОВ «РСВ ПАК» строк для усунення недоліків адміністративного позову, надавши позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині повернення заяви про зміну позовних вимог може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала в частині продовження строку для усунення недоліків оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів