"15" травня 2007 р.
Справа № 8/103/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Вязовському М.А.,
з участю представників:
від прокуратури Миколаївської області Давиденко А.В.,
від позивача -Левченко О.О. по дов. № 2943/20/10 від 12.09.2006р.,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Миколаївським міжрайонним природоохоронним прокурором пред'явлено адміністративний позов в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 звільнити та передати позивачу самовільно зайняту земельну ділянку, площею 170 кв. м., яка використовується під розміщення торгівельного павільйону по АДРЕСА_1, і привести її у придатний для використання стан.
Ухвалою господарського суду від 22.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.
Ухвалою суду від 12.04.2007р. попереднє судове засідання відкладено на 15.05.2007р.
Відповідач у судове засідання 15.05.2007р. не з'явився, проте звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки ним вживаються заходи щодо оформлення права на земельну ділянку: 20.03.2007р. до Миколаївської міської ради відповідачем подані відповідні документи.
Прокурор та позивач проти зупинення провадження у справі не заперечують.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин, за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин провадження у справі слід зупинити до прийняття Миколаївською міською радою рішення відносно земельної ділянки, звільнення якої є предметом даного спору.
Керуючись ст. ст. 121, 156, 165 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання відповідача.
Провадження у справі № 8/103/07 зупинити до прийняття Миколаївською міською радою рішення відносно земельної ділянки, площею 170 кв. м., яка розташована у АДРЕСА_1.
Зобов'язати позивача та відповідача в триденний термін з моменту прийняття рішення щодо надання або відмови у наданні земельної ділянки в оренду відповідачу, сповістити про це суд.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому, ст. 254 КАС України.
Суддя