ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
19 грудня 2017 року Справа № 808/3683/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, третя особа Державна організація «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
04 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 (далі - відповідач 1), третя особа Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - третя особа), в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя. АДРЕСА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника, який має право на відшкодування коштів в розмірі 5015,42 грн.
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб па ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_2 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до третьої особи додаткову інформацію про позивача як вкладника, який мас право на відшкодування коштів в розмірі 5015,42 грн., для внесення даних щодо нього до Загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання на 19 грудня 2017 року.
Представник позивача 19 грудня 2017 року подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити підготовче судове засідання. Просить клопотання розглянути без участі представника.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не подано.
15 грудня 2017 року набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно із пункту 10 Розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15 грудня 2017 року.
Відповідно до приписів частини 3 статті 12 КАС України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі підготовчого засідання для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.
За правилами пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У суду в матеріалах справи станом на дату судового засідання немає відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, враховуючи, що суду потрібний час для повідомлення належним чином про час, дату і місце судового засідання, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 180, 181, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -
1. Розглядати адміністративну справу № 808/3683/17 за правилами загального позовного провадження.
2. Наступне засідання призначити до розгляду в підготовчому провадженні.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Наступне підготовче судове засідання призначити на 16 січня 2018 о/об 17 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
5.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.
6. Запропонувати:
відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8.У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов