"25" травня 2007 р.
Справа № 6/178/06
За заявою відповідача: Приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс», Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а.
Про: скасування ухвали суду від 28.03.2006 року про вжиття запобіжних заходів.
Суддя О.В.Ткаченко
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: Заливчий Я.В., довіреність від 25.05.2007 року № б/н.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: про скасування ухвали суду від 28.03.2006 року про вжиття запобіжних заходів.
Ухвалою від 28.03.2006 року задоволено заяву ТОВ “Агронафтосервіс» про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 ГПК України та накладено арешт на комплекс АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 07.04.2006 року порушено провадження у справі № 6/178/06 за позовом ТОВ “Агронафтосервіс» до ПП ОСОБА_1 про стягнення вартості проведених робіт з капітального ремонту та зроблених поліпшень в загальному розмірі 37470,47 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.01.2007 року позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтосервіс" 37470,47 грн. вартості капітального ремонту і поліпшень, а також 492,71 судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 13.03.2007 року рішення господарського суду Миколаївської області скасовано, ТОВ "Агронафтосервіс" у позові до ПП ОСОБА_1 про стягнення 37470,47 грн. відмовлено.
ПП ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів від 28.03.2006 року за заявою НОМЕР_1.
До судового засідання від ТОВ “Агронафтосервіс» надійшов лист від 24.05.2007 року, згідно якого позивач зазначає про неможливість прибуття до судового засідання та заперечує проти розгляду заяви у його відсутність. Крім того посилається на неможливість об'єктивного розгляду заяви при відсутності в розпорядженні суду справи № 6/178/06, оскільки ТОВ “Агронафтосервіс» була подана касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року та справа надіслана до Вищого господарського суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним провадження за заявою про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів від 28.03.2006 року зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Провадження за заявою про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів від 28.03.2006 року зупинити.
Суддя