Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
Дело № 1 -557/10
07 декабря 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием адвоката: - ОСОБА_4,
потерпевшего - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, комн. 1, ранее, согласно ст. 89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_6, 29.06.2010 года примерно в 15.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате №18 малосемейного общежития, расположенного по ул.Гавриленко 4-а г.Днепропетровске, где распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 В указанное время, в ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 возникла ссора, в результате которой, ОСОБА_6, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, ОСОБА_5, и реализуя его, используя как орудие преступления, находящийся на столе в указанной комнате кухонный нож, умышленно нанес потерпевшему один удар ножом, в область грудной клетки, чем причинил ОСОБА_5, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №3080-э от 06.09.2010 года телесные повреждения в виде:
- ранения грудной клетки слева по заднее - подмышечной линии, которое проникает в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, гемоторакс, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6, свою вину признал полностью, пояснив суду, что он проживает один по адресу : Днепропетровск ул.Гавриленко 4 А в комнате № 1 , в комнате № 11 этого же общежития проживает его дочь - ОСОБА_8, ее сожитель , ее дочь ОСОБА_9. В комнате 18 в общежитии проживает ОСОБА_10 и ОСОБА_5, с которым он поддерживает отношения и иногда вместе проводит время. 29 июня 2010 года около 08-00 часов они с дочерью ОСОБА_11 поехали, заплатили за газ , около 09-00 часов он вернулся в общежитие, а дочь пошла на работу. Он некоторое время провел у себя в комнате, покушал, спиртное не употреблял , потом около 12-00 часов решил зайти в комнату , где проживает его дочь ОСОБА_12 с семьей. В комнате ОСОБА_8 не было, был только ее муж - ОСОБА_7, который ему рассказал, что они с ОСОБА_7 поссорились, так как она вернулся поздно ночью с дня рождения в нетрезвом состоянии и из-за этого возник конфликт. Он предположил, что ОСОБА_8 может быть в комнате у ОСОБА_5. Он пошел в комнату 18 , ОСОБА_8 действительно была там вместе с дочерью ОСОБА_9. ОСОБА_12 употребляла водку вместе с ОСОБА_5. Когда он пришел , они уже выпили половину бутылки. С ними находилась ОСОБА_10, но она водки вообще не пьет. Он присоединился к ним, они стали втроем употреблять спиртное. Потом он взял деньги , однако ему не хватило. Он пошел к соседу Саше, взял деньги у него 5 гривен, после чего сходил в магазин, купил еще бутылку водки , которую они также выпили втроем. Когда они допили и вторую бутылку , он снова сходил в магазин, еще купил водки , которую они также распили вместе с дочерью и ОСОБА_5. В результате распивания спиртных напитков ОСОБА_6, как он пояснил в судебном заседании, взял со стола нож, чтобы порезать колбасу . Потерпевший ОСОБА_5 стал вырывать у него нож и они упали с потерпевшим на пол. В результате чего потерпевшему ОСОБА_5 было причинено ножевое ранение при падении. Вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается. (л.д.199).
Не смотря на полное признание вини подсудимым ОСОБА_6 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_5
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил и уточнил свои показания, что 29.06.2010 года около 14-00 часов он находился в общежитии по ул. Гавриленко д.4-а, где выйдя в коридор встретил ОСОБА_12, в ходе разговора он пригласил ее к себе в комнату, на что она согласилась, зайдя в комнату, они с ОСОБА_8 сели покушать, и выпить немного спиртного, примерно через 30-40 минут в комнату зашел отец ОСОБА_12 - ОСОБА_6, который искал ОСОБА_8, и зайдя в комнату попросил добавить ему на бутылку водки. Так как у них денег не было, то ОСОБА_6 пошел одалживать, у кого-то другого, и пришел к ним уже через 20 минут с бутылкой водки. После чего они стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 15.30 часов, ОСОБА_6 взял со стола нож, якобы чтобы порезать колбасу, помидоры, но ОСОБА_8, стала кричать ОСОБА_6 чтобы он положил нож. Однако ОСОБА_6 стал размахивать ножом, в результате чего нанес ОСОБА_5 удар ножом в бок, после чего завязалась борьба. Они упали на пол и ему удалось вырвать нож у ОСОБА_6 и отбросить в сторону. (л.д. 67-69).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_6Ю, в ходе которой, участники подтвердили свои ранее данные показания, которые изобличают ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления.(л.д.176)
Показаниями свидетеля гр. ОСОБА_8, которая показала, что она проживает в комнате № 11 общежития по ул.Гавриленко 4-а. Эта комната ее мужа. У нее есть своя комната в данном общежитии № 9. Ее отец - ОСОБА_6 также проживает в данном общежитии в комнате № 1. Их комнаты находятся на втором этаже . В комнате № 39 в общежитии проживает ОСОБА_5, с которым они с мужем поддерживали отношения. ОСОБА_5 сожительствует с ОСОБА_10, которая проживает на втором этаже в комнате № 18 утром 29 июня 2010 года она встретилась с ОСОБА_5 и он пригласил к себе в гости. ОСОБА_5 злоупотребляет спиртными напитками, часто пьет у себя в комнате № 18. Когда она зашла в комнату к ОСОБА_5, на столе стояла бутылка водки, в которой было около 100 грамм водки. ОСОБА_5 предложил ей выпить с ним, они выпили оставшуюся в бутылке вод-ку. Затем около 12-00 часов в комнату ОСОБА_5 пришел ее отец - ОСОБА_6, он был трезвым. Потом отец попросил ОСОБА_5, чтоб он налил ему 100 грамм водки , Мельниченко ответил, что водка закончилась и, если отец хочет выпить, чтоб он сам сходил в магазин. У нее при себе было 8 гривен, она передала их отцу, и он пошел в магазин. Через несколько минут отец вернулся в комнату ОСОБА_5 и сказал, что ее зовет Омельченко . Она пошла в комнату №11, они поругались с мужем ,и она снова пошла к ОСОБА_5. К этому времени пришел отец с бутылкой водки, которую они стали употреблять втроем. В комнате еще находилась ОСОБА_10, но она с ними не пила . Когда они выпили бутылку водки , ОСОБА_10 дала им еще одну бутылку водки и ушла на работу, а они продолжали употреблять водку. Из закуски были колбаса, сыр, хлеб, салат . Через время ОСОБА_10 вернулась , взяла ее дочь и сказала , что пойдет убирать коридор на третьем этаже общежития. В это время они сидели, разговаривали, курили. Потом отец взял со стола кухонный нож. Около шести лет назад отец порезал себе ножом вены и она испугалась, что он снова навредит себе. Она сказала, чтоб он положил нож на стол, но он ее не слушал. Отец злоупотребляет спиртным, но он никогда агрессивно себя в состоянии опьянения не вел. ОСОБА_5 также попросил отца, чтоб он положил нож на стол, отец не послушал и его. Она сказала ОСОБА_5, чтоб он удерживал отца за руку, а она попытаюсь забрать нож. Она сидела на диване , а ОСОБА_5 и отец на стульях возле стола. Нож отец держал в правой руке. ОСОБА_5 схватил отца двумя руками за правую руку , она попыталась забрать у него нож, но безуспешно. После этого, отец упал на спину на пол , на него упал ОСОБА_5. ОСОБА_5 стал бить отца по лицу , ей он сказал, чтоб она забирала у отца нож. Отец продолжал удерживать нож в правой руке и не хотел его отпускать. Отец лежал на полу на спине, ОСОБА_5 лежал на нем, пытался удерживать правую руку отца, в которой был нож. Она наклонилась над ними, пытаясь забрать у отца нож. Отец все время, пока лежал на полу, размахивал ножом. ОСОБА_5 ударил отца по правой руке, отец ножом скользящим ударом порезал ей левое плечо и мизинец на левой кисти . ОСОБА_5 снова ударил отца по лицу , в это время ему удалось выхватить нож , который он бросил на пол. Затем Мельниченко поднялся с пола, она увидела, что у него ножевое ранение грудной клетки слева, из раны шла кровь. ОСОБА_5 сказал ей идти на третий этаж за ОСОБА_10. Она побежала за Таней . Когда они подошли к комнате 18 , отец лежал в общем коридоре, а у ОСОБА_5 кровоточили раны , ОСОБА_10 пыталась оказать ему помощь. Затем приехала скорая помощь, и их с Мельниченко увезли в 16 горбольницу. (л.д. 47-48)
Очной ставкой между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой, участники подтвердили свои ранее данные показания, которые изобличают ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления.(л.д.49-51)
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая показала, что она около двух лет проживает в гражданском браке с ОСОБА_5 , и они совместно проживают ІНФОРМАЦІЯ_5 а кв. 18, которая расположена на втором этаже общежития. В комнате 1 проживает ОСОБА_6, с которым они поддерживают отношения. У него есть дочка ОСОБА_8, у ОСОБА_8 есть дочка ОСОБА_13. Она работает дворником . Кроме того, жильцы общежития просят за отдельную плату убирать коридор на третьем этаже общежития, так как уборщиц в Жилсервис № 3 нет. 29 июня 2010 года около 14-20 часов она пришла с работы к себе в общежитие . На входе в общежитие она встретила ОСОБА_6, они поприветствовали друг друга , ей показалось, что ОСОБА_6 был трезвым. Я поднялась на второй и третий этаж , собрала и выбросила мусор , после этого пошла к себе в комнату. В комнате уже находились ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 и ее дочь ОСОБА_13, которые употребляли водку. К моменту ее прихода, они допивали бутылку, объемом 0, 5 литра. Присутствующие между собой спокойно общались, пьяными они не были. Она , находясь у себя в комнате, выпила кофе, спиртного она не пьет вообще. Потом она пошла убирать на третий этаж. Она позвала с собой Екатерину , так как на третьем этаже играли другие дети. Она подмела коридор третьего этаже , прошло около 15 минут, когда на третий этаж прибежала ОСОБА_8, у которой левое плечо и кисть были в крови. ОСОБА_12 была испугана. Она рассказала, что, когда они сидели в комнате, вдруг ее отец - ОСОБА_6 откуда - то достал нож, которым причинил ей ножевые ранения, а также ОСОБА_5. Они с ОСОБА_12 направилась в ее комнату. На пороге комнаты в коридоре она увидела ОСОБА_6, который лежал на полу. Она сразу же обратила свое внимание на ОСОБА_5, который сидел на стуле. Он придерживал желтое полотенце на левом боку. Она увидела, что у него ножевая рана на левом боку. Его спортивные брюки были в крови. Он был без футболки, поэтому она увидела ножевую рану у него на боку. Она стала вытирать ОСОБА_5 кровь. После этого, я с мобильного вызвала
скорую помощь, которая забрала ОСОБА_12 и ОСОБА_5 в 16 горбольницу.(л.д.22-23)
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая в судебном заседании пояснила, что 29 июня 2010 года около 08-00 часов они с отцом поехали в газовое хозяйство решать проблемы по оплате за газ, отец в это время находился в трезвом состоянии.
Показаниями судмедэксперта, допрошенной в судебном заседании ОСОБА_15 Судмедэксперт пояснила, что ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни рана слева на грудной клетке, которая проникла в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, гемоторакс. Судмедэксперт в судебном заседании пояснила, что такое повреждение не могло образоваться, как указывает подсудимый ОСОБА_6 при падении на нож.
Следовательно, суд делает выводы, что показания потерпевшего ОСОБА_5 о том, что подсудимый нанес ему удар ножом в левую сторону, когда они находились в вертикальном положении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Изложенные обстоятельства также полностью подтверждаются:
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого последний, рассказал обстоятельства совершенного в отношении него преступления.(л.д.172-173)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_8, в ходе которого последняя, рассказала обстоятельства совершенного ОСОБА_6
преступления.(л.д.174-175)
Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2010 года помещения комнаты №18 по
ул.Гавриленко 4-а в г.Днепропетровске, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия изъяты вещественные доказательства.(л.д.7-11)
Протоколом осмотра и изъятия от 29.06.2010 года личных вещей ОСОБА_5 в приемном отделении 16 -ой ЦРБ.(л.д.12)
Заключением судебно-иммунологической экспертизы №532 от 13.09.2010 года, о том, что
на рубашке ОСОБА_6, обнаружены следы крови, которые могут принадлежать ОСОБА_5(л.д.115)
Заключением судебно-иммунологической экспертизы №531 от 10.09.2010 года, о том, что на сарафане ОСОБА_8, обнаружены следы крови, которые могут принадлежать ОСОБА_5В.(л.д.110)
Заключением судебно-медицинской экспертизы №3080-э от 06.09.2010 года, о том, что у потерпевшего ОСОБА_5 выявлена телесные повреждения в виде:
- ранения грудной клетки слева по заднее - подмышечной линии, которое проникает в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, гемоторакс, которые по своему характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения(л.д.149)
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы №553 от 10.09.2010 года, о том,
что на предоставленных, на исследование предметах, имеется кровь, которая может принадлежать ОСОБА_8, и не исключена возможность наличия крови ОСОБА_5В.(л.д.122)
Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_6 в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого ОСОБА_6, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины , который вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд относит к смягчающим его наказания обстоятельствам. Характеризуется удовлетворительно, Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ОСОБА_6 и положение в его семье. К отягчающим вину подсудимого ОСОБА_6 обстоятельствам суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном его размере, предусмотренном санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: - образцы крови свидетеля ОСОБА_8, потерпевшего ОСОБА_5, ОСОБА_16; подногтевые срезы с рук ОСОБА_16; вытяжки со следами ВБЦ; нож кухонный; сарафан ОСОБА_8; рубашка ОСОБА_6; брюки ОСОБА_6; 2 соскоба вещества бурого цвета; газета со следами ВБЦ; футболка ОСОБА_5 (л.д.162)- суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК Украины его уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - с 30 июня 2010 года.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Кировского РО ДГУ УМВД в Днепропетровской области (л.д. 162):
- образцы крови свидетеля ОСОБА_8, потерпевшего ОСОБА_5, ОСОБА_16; подногтевые срезы с рук ОСОБА_16; вытяжки со следами ВБЦ; нож кухонный; сарафан ОСОБА_8; рубашка ОСОБА_6; брюки ОСОБА_6; 2 соскоба вещества бурого цвета; газета со следами ВБЦ; футболка ОСОБА_5- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска Г.А.ОСОБА_1