65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення зустрічного позову без руху
"27" грудня 2017 р.
м. Одеса
Справа № 916/3102/17
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекс Грант” (65039, м. Одеса, вул. Базарна, 71) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання ПАТ КБ „Приватбанк” таким, що порушив умови кредитного договору,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі №916/3102/17 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ТОВ „Лекс Грант” про стягнення 4755969541,80грн., за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р., зокрема, визначено розглядати справу №916/3102/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „17” січня 2018 р. о 10год.30хв., визначено відповідачу строк для подання відзиву до 10.01.2018р.
27.12.2017р. за вх.№3493/17 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ „Лекс Грант” до ПАТ КБ „Приватбанк” про визнання недійсним п.2.3.2. кредитного договору №4Л16111Г від 08.11.2016р., укладеного між ПАТ КБ „Приватбанк” та ТОВ „Лекс Грант”, визнання ПАТ КБ „Приватбанк” таким, що порушив умови кредитного договору №4Л16111Г від 08.11.2016р.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Положення п.п.2, 4, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява, в порушення вимог п.п.2, 4, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не містить адресу електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, позивачем у п.2 прохальної частини зустрічного позову заявлено вимогу про визнання ПАТ КБ „Приватбанк” таким, що порушив умови кредитного договору №4Л16111Г від 08.11.2016р., однак, позивачем за зустрічним позовом в порушення п.4 ч. 3 ст.162 ГПК України не визначено, що даний спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову від 27.12.2017р. за вх.№3493/17 ТОВ „Лекс Грант” до ПАТ КБ „Приватбанк” про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання ПАТ КБ „Приватбанк” таким, що порушив умови кредитного договору.
Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 27.12.2017р. за вх.№3493/17 ТОВ „Лекс Грант” до ПАТ КБ „Приватбанк” про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання ПАТ КБ „Приватбанк” таким, що порушив умови кредитного договору.
2. ТОВ „Лекс Грант” у строк до 10.01.2018р. надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2017р. за вх.№3493/17, яка має містити: адресу електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; привести п.2 прохальної частини зустрічного позову у відповідність до умов чинного законодавства або умов договору.
3. Зобов'язати ТОВ „Лекс Грант” у строк до 10.01.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2017р. за вх.№3493/17.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.12.2017р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук