Справа № 491/1112/17
15 грудня 2017 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №769995, виданий 21 березня 2012 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо раніше накладених протягом року адміністративних стягнень відсутні,, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 серпня 2017 року об 11 годині 20 хвилин на 210 км автодороги Київ-Одеса громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), при цьому на пропозицію співробітників поліції проїхати до медичного закладу для проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом співробітниками Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №215036 від 20 серпня 2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП.
07 грудня 2017 року під час розгляду справи правопорушник пояснив, що на передодні керування транспортним засобом, зазначеним у протоколі, вжив одну пляшку пива. Крім того працівник поліції, який складав протокол, не пропонував йому пройти медичний огляд чи огляд за допомогою спеціального приладу на місці для визначення ступеню алкогольного сп'яніння, та про таке право йому роз'яснено не було.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 частково наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 чт.130 КУпАП, так як докази в справі не дають кваліфікувати дії ОСОБА_1 за вказаною статтею в повному обсязі.
Крім того, враховуючи те, що вказане правопорушення вчинено 20 серпня 2017 року, матеріали справи двічі повертались на дооформлення постановами Ананьївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року та 03 листопада 2017 року, надійшли до суду 06 грудня 2017 року та зазначені в постановах недоліки не усунені, то відповідно до вимог ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення по вказаному правопорушенню сплинули.
Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули, притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.
За таких обставин справа за пропуском строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2