Справа № 481/1394/17
Провадж.№ 1-в/481/150/2017
27.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, засудженого 30.10.2006 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 , ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного майна. За ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення 10 місяців і 07 днів. За ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 03 роки, 11 місяців і 29 днів, замінено на обмеження волі.
Початок строку: 13.04.2006 року; кінець строку: 06.06.2020 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В обґрунтування поданого клопотання засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, тому просив застосувати щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі. Вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 на судовий розгляд подання також не з'явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2006 року ОСОБА_5 засуджено за п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 , ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного майна.
За ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з 13.04.2006 року по 20.02.2007 року (10 місяців і 07 днів).
Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2016 року призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки, 11 місяців і 29 днів, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 06.09.2017 року, зарекомендував себе позитивно, має одне заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю.
Станом на 19.12.2017 року засуджений фактично відбув визначені п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання (11 років і 03 місяці), невідбута частина якого складає 02 роки, 05 місяців і 10 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2006 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки, 05 місяців і 10 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя