Справа № 483/2065/17
Провадження № 2/483/816/2017
Іменем України
26 грудня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю, поділ земельної ділянки та визнання права власності, -
01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку, а також визнати право власності на ? частку земельної ділянки.
Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення, а саме: не зазначено ціну позову із посиланням на докази, що підтверджують цю обставину. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю майна на час звернення з позовом до суду. Крім того, в позовній заяві зазначено лише прізвище та ім'я відповідача без зазначення по-батькові.
У встановлений строк позивачка ухвалу судді від 04 грудня 2017 року не виконала.
22 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки, в якій зазначено, що позивачка не має доступу до спірної земельної ділянки та правовстановлюючих документів на неї, тому виконати ухвалу щодо визначення ціни позову не представляється можливим.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вимога до позовної заяви щодо зазначення повного імені сторін була також передбачена п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції, яка діяла на час подання позову.
Частиною 6 ст. 187 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436), встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Таким чином, не зазначення позивачкою по-батькові відповідачки, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин, враховуючи, що позивачкою не виконано ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, а саме не зазначено по-батькові відповідачки, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю, поділ земельної ділянки та визнання права власності, - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Суддя: