Справа №485/1876/17 28.12.2017
Провадження №11-п/784/526/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
28 грудня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в порядку письмового провадження клопотання начальника державної установи - начальника арештного дому про визначення підсудності щодо виявленої та вилученої під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 грошових коштів для вирішення питання про передачу в дохід держави,
До апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника державної установи - начальника арештного дому ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно грошей готівкою в сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом по 100 доларів США та 600 грн. двома купюрами номіналом 100 грн. та 500 грн., виявлених та вилучених під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про передачу в дохід держави.
В клопотанні зазначено, що у Снігурівському районному суді Миколаївської області розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв'язку з відсутністю суддів.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 13 вересня 2017 року припинено.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34, ст.406 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання начальника державної установи - начальника арештного дому ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за клопотанням державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня» стосовно грошей готівкою в сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом по 100 доларів США та 600 грн. двома купюрами номіналом 100 грн. та 500 грн., виявлених та вилучених під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про передачу в дохід держави направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: