Справа № 488/3083/17
Провадження № 3/488/1874/17
15.12.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 07.07.2017 року Управлінням патрульної поліції у місті Миколаєві за частиною 1 статті 178 КупроАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривня,
- 28.07.2017 року Управлінням патрульної поліції у місті Миколаєві за частиною 2 статті 178 КупроАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 гривень,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпроАП, -
До Корабельного районного суду м. Миколаєва 30.08.2017 року надійшли названі матеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 167838 від 18.08.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 18 серпня 2017 року приблизно о 18:00 годині, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в громадському місці у дворі будинку № 9 по вул. Металургів в м. Миколаєві, мав неохайний вигляд та брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КупАП.
Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов'язковою, в зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена копія постанови на адресу Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про доставку правопорушника приводом. Однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була, ОСОБА_2 до суду доставлений не був. Таким чином, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КупроАП.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 178 КупАП, на підставі п.7 ст.247 КУпроАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова