Ухвала від 26.12.2017 по справі 486/836/17

Справа №: 486/836/17 Провадження № 2/486/563/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Юженергобуд» про визнання нещасного випадку, який трапився 30.11.2016 року та зобов'язати видати АКИ форми Н-1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Юженергобуд» про визнання нещасного випадку, який трапився 30.11.2016 року та зобов'язати видати АКИ форми Н-1.

У судове засідання на 11 годину 26.12.2017 року представник відповідача не з'явилася, проте направила до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з її зайнятістю у розгляді іншої справи в іншому суді.

Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали про визнання обов'язковою явки у судове засідання керівника ПАТ «Юженергобуд» - генерального директора ОСОБА_3, для дачі особистих пояснень.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що позивач клопоче про визнання явки передставника відповідача - керівника ПАТ «Юженергобуд» - генерального директора ОСОБА_3 обов'язковою, зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника відповідача, щодо заявлених позовних вимог, на думку суду є неможливим, враховуючи наведені положення ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику відповідача, що його явка у судове засідання є обов'язковою.

Крім того, ст.143,144,148 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Невиконання ухвали суду щодо обов'язкової явки до суду, суд може розцінити як неповагу до суду.

Роз'яснити, що відповідності до ст. 185-3 КУпАП за неповагу до суду, що може виражатися у злісному ухиленні від явки у суд або у непідкоренні розпорядженню головуючого, а так само вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду, представника відповідача може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає, що явка представника відповідача, а саме, керівника ПАТ «Юженергобуд» - генерального директора ОСОБА_3 в судове засідання є обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Юженергобуд» а саме, керівника ПАТ «Юженергобуд» - генерального директора ОСОБА_3 в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Юженергобуд» про визнання нещасного випадку, який трапився 30.11.2016 року та зобов'язати видати АКИ форми Н-1 - обов'язковою.

Викликати керівника ПАТ «Юженергобуд» - генерального директора ОСОБА_3 в судове засідання на 11-30 год. 02 лютого 2018 року.

Відповідачеві надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4

Попередній документ
71304786
Наступний документ
71304788
Інформація про рішення:
№ рішення: 71304787
№ справи: 486/836/17
Дата рішення: 26.12.2017
Дата публікації: 29.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.03.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Южноукраїнського міського суду Миколаї
Дата надходження: 20.09.2018
Предмет позову: про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язання видати Акт форми Н-1