28.12.2017
Справа №1416/3014/12
Провадження №2/489/2429/17
іменем України
28 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
Ухвалою суду від 20.10.2017 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали від 20.10.2017 року позивачем отримано 12.12.2017 року, але у встановлений судом строк недоліки не усунуто.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись п.8 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя