27.12.2017
Справа № 3/489/1276/2017
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, і.н. НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "ПРОМБУД 2", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: на порушення п.п. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями , в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 97 926 грн. за 2014 рік; на порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 566 876 грн., по акту перевірки від 29.06.2017 № 679/14-29-14-02/01273071.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій