КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-478/2010
Провадження № 6/488/230/17 р.
Іменем України
14.12.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі - Кулаві А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження, -
Корабельний районний суд виніс рішення по справі № 2-478/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-585 від 17.10.2008 року.
14.03.2017 року між ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” та ПАТ “Комерційний ОСОБА_5” укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами.
Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ “Комерційний ОСОБА_5” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.
Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.
У судове засідання сторони не з'явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь - якої стадії процесу.
Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” на його правонаступника ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” у справі № 2-478/2010.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.А. Чернявська