КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3124/16-ц
Провадження № 2-п/488/25/17 р.
Іменем України
07.12.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
В складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Чуб Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі № 488/3124/16-ц
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб : служби в справах дітей Корабельної РДА м. Миколаєва, Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ, яким позовні вимоги було задоволено. У вказаній заяві ОСОБА_2 посилалась на ті обставини, що не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, ОСОБА_3 не є батьком її дітей, копію заочного рішення отримала лише 14.03.2017 р.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, тому що підставою для перегляду заочного рішення відповідно до ст. 232 ЦПК України є сукупність двох обставин : відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так як доводи про наявність свідків, які можуть спростувати батьківства ОСОБА_4 щодо дітей є сумнівними, крім того, з матеріалів даної справи вбачається дослідження всіх доказів, що містяться в матеріалах справи та відповідна оцінка них судом, зважаючи на відсутність посилання ОСОБА_2 на можливе одержання зазначених доказів в порядку експертизи вбачається висновок про відсутність підстав для перегляду вказаного заочного рішення суду.
Керуючись ст. 232 ЦПК України
В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року в справі № 488/3124/16-ц - відмовити.
Роз'яснити відповідачу право оскарження заочного рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лазарева