Справа № 484/1989/17
Провадження № 2/484/1201/17
про відкладення розгляду справи
28 грудня 2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.
розглянувши цивільну справу за позовом Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ціна позову 127 627 грн., -
26.06.2017 року ГУНП в Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ціна позову 127 627 грн.
Провадження у справі відкрите 27.06.2017 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався; останнього разу на 28.12.2017 року, 10.00 годину. На призначений час сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника у зв'язку із складними погодними умовами. Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість надати письмовий доказ у зв'язку з неотриманням його від особи, у якої він знаходиться. Клопотання підтвердив копіями запитів, які досі залишені без відповідей.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до п.9 частини 1 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України надана справа має бути розглянута у порядку спрощеного провадження.
Відповідачем вже подано відзив на позов, який 19.12.2017 року надісланий позивачу. Відповідь на відзив від позивача не надійшла.
Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання документів.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.
За наведених обставин клопотання сторін про відкладення розгляду справи обґрунтовані і підлягають задоволенню. Розгляд справи необхідно відкласти.
Крім того, необхідно виконати вимоги ЦПК України щодо надання сторонам можливості висловити свою думку щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, надання відгуку на відзив та заперечень проти відгуку, доказів та приведення наданих раніше доказів у віповідність до вимог ст. 95 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 18 січня 2018 року, 11.00 годину.
Надіслати копію ухвали про відкладення підготовчого засідання сторонам і третім особам.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право подати обґрунтовані клопотання щодо спрощеного позовного провадження; позивач має право подати відповідь на відзив до 10 січня 2018 року, після чого відповідач має право подати заперечення проти відповіді на відзив до 16 січня 2018 року.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази у справі мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений ст. 83 ЦПК України. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін учасники процесу мають право подати у строк до 10 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.