Справа № 474/903/17
Провадження № 2/474/315/17
19.12.17року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через різні погляди на ставлення до сімейного життя. З 2000 року шлюбні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Також повідомив, що спільні діти повнолітні та проживають окремо, майновий спір - відсутній. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.
Позивач, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав повністю, доповнивши, що майнового спору між ним та відповідачем не має, спільні діти повнолітні, термін на примирення не потрібен, так як він проживає з 2000 року по теперішній час з іншою жінкою в незареєстрованому шлюбі, судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_2, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
- шлюб між сторонами зареєстрований 13.11.1982 року виконавчим комітетом Сирівської сільської ради, Врадіївського районну, Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 144678, повторно видане 10.11.2017 року);
- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання на протязі останніх п'ятнадцяти років, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя, особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування та продовжувати шлюбні відносини вони не бажають (показання позивача, відповідача в якості свідка);
- майновий спір станом на день розгляду справи в суді - відсутній (показання позивача, відповідача в якості свідка).
Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.
При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї.
Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за ним.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 28 ч.2, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.11.1982 року виконавчим комітетом Сирівської сільської ради, Врадіївського районну, Миколаївської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2, шлюбне прізвище - «Тістол».
Судовий збір сплачений при пред'явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів.
Суддя В.В. Фасій