Справа № 487/6664/17
Провадження № 1-кс/487/1888/17
Іменем України
21.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12017150030004841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
19.12.2017 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Audi 100 номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберігання на штраф-майданчику в с. Шевченкове Вітовського району, Миколаївської області.
Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначений автомобіль є об'єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017150030004841 за ознаками ст. 290 КК України, яке було розпочато за інформацією про те, що під час огляду автомобіля Audi 100 номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що номер кузова - НОМЕР_2 змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.12.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області для переоформлення транспортного засобу. Під час огляду транспортного засобу було виявлено, номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля Audi 100 номерний знак НОМЕР_1 , змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру. Встановлений ймовірний первинний номер кузова - Audi 100 номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова - НОМЕР_3 . Номер двигуна змінено шляхом видалення первинного номера та нанесення на його місце іншого (висновок експертного дослідження № 124841/6Д).
Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (довіреність від 13.10.2017 р.).
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Audi 100 номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберігання на штраф-майданчику в с. Шевченкове Вітовського району, Миколаївської області.
Автомобіль марки Audi 100 номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 залишити на зберіганні на штраф-майданчику за адресою: Миколаївська область, Вітовський район. с. Шевченкове та заборонити розпоряджатися та користуватися цим автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1