Справа № 487/6675/17
Провадження № 1-кс/487/1896/17
Іменем України
21.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017150030004542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
20.12.2017 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , копію інформації, в якій обов'язково зазначити відомості про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 год. 15.11.2017 по 08:00 год. 21.11.2017 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
LAC 40202 CID 17876, 19886, 102, 8102, 29781, 9352, 9041, 9042, 9232, 17666.
LAC 40202 CID 29151, 9041, 9352, 101, 8102, 29781, 17876, 27876, 9351, 19053, 9213, 10492, 102.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017150030004542 за фактом таємного викрадення кабелю з ліфтових шахт за адресою АДРЕСА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв'язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, є особливо тяжким, відомості, з приводу яких ініційоване клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити особу, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
21.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150030004542 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: в період часу з 17.11.2017 року по 20.11.2017 року невстановлена особа проникла до під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , під'їзду № 1, 32, будинку 40, під'їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , звідки з ліфтових шахт викрало кабель.
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять дані про з'єднання абонентів за місцем злочину, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій обов'язково зазначити відомості про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 год. 15.11.2017 по 08:00 год. 21.11.2017 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
LAC 40202 CID 17876, 19886, 102, 8102, 29781, 9352, 9041, 9042, 9232, 17666.
LAC 40202 CID 29151, 9041, 9352, 101, 8102, 29781, 17876, 27876, 9351, 19053, 9213, 10492, 102.
Ухвала дійсна до 21.01.2018 року (включно).
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1