17 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
23 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня
2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та відшкодування страхового відшкодування, -
13 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 18 жовтня касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку нічим не підтверджена.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
На виконання ухвали ВССУ ОСОБА_2 надіслала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду
м. Києва від 12 вересня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення отримано лише 09 жовтня 2017 року. На підтвердження зазначеного додано копії заяв про видачу рішення апеляційного суду.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.
Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Вивчивши клопотання про зупинення, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не зазначено підстав для його зупинення.
Керуючись ст.ст. 324, 326, 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/20404/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та відшкодування страхового відшкодування.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 грудня 2017 року.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
23 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня
2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В.Попович