06 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
15 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання договору іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
05 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
15 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
17 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
15 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
17 жовтня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що оскаржуване рішення було виготовлено 07 червня 2017 року, а представник позивача отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 20 листопада 2017 року, хоча заява про видачу оскаржуваної ухвали була подана до канцелярії апеляційного суду
17 жовтня 2017 року.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що особі, яка подала касаційну скаргу необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що є пенсіонером за віком, постійно хворіє, у зв'язку з чим сплата судового збору є непосильним тягарем для неї та складає більше половини її місячного доходу. Крім того, просить не позбавляти доступу до правосуддя.
Згідно із ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вивчивши клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не надано належних доказів на підтвердження вищезазначеного.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня
2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить
120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.
На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху до 21 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович