24 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
07 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
07 листопада 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права дають підстави для їх перевірки.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
23 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслав клопотання про зупинення виконання заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для зупинення заочного рішення,яке не переглядалося судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
07 листопада 2017 року.
Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 490/9711/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 грудня 2017 року.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху зупиненню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В.Попович