04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за договорами про надання юридичних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп», третя особа - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання договорів припиненими, -
09 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 10 листопада 2017 року касаційна скарга приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення не порушувалося.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату ВССУ від 21 листопада 2017 року № 385/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Коротуна В.М., касаційну скаргу 22 листопада 2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.
На виконання ухвали ВССУ від 10 листопада 2017 року приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп» надіслало заяву про поновлення строку, обґрунтовуючи її тим, що ухвалу апеляційного суду Харківської області підприємство отримало, лише після подання відповідної заяви, 01 листопада 2017 року, що підтверджується фотокопією журналу вхідної кореспонденції приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп».
Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї документи, що посвідчують поважність пропуску строку, вважаю, що приватним підприємством «Юридична компанія «Право Груп» не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.
Фотокопію журналу вхідної кореспонденції, на яку посилається приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп», як на доказ отримання ухвали апеляційного суду від 03 жовтня 2017 року, саме
01 листопада 2017 року, додано не було.
За таких обставин ухвала ВССУ від 10 листопада 2017 року щодо пропуску процесуального строку не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович