30 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія», треті особи - Первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія», Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу, про поновлення на роботі,-
29 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки з текстом касаційної скарги дуже важко ознайомитися.
Крім того, до касаційної скарги не додані оскаржувані судові рішення.
Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року залишити без руху до 16 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович
