04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,-
01 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги додано рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які не містять прізвищ сторін по справі та завірені представником.
Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.
Крім того, до касаційної скарги додано копію дубліката квитанції про сплату судового збору, яка не містить відмітки про прийняття та зарахування суми судового збору до Державного бюджету.
Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 07 листопада 2017 року залишити без руху до 18 грудня
2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович