11 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 серпня
2017 року,-
14 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 19 вересня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення не порушувалося. Касаційна скарга не підписана, до неї не було додано копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано оскаржувану ухвалу апеляційного суду, квитанцію про сплату судового збору.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату ВССУ від 21 листопада
2017 року № 378/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Фаловської І.М., касаційну скаргу
22 листопада 2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.
На виконання ухвали ВССУ від 19 вересня 2017 року ОСОБА_2 надіслала електронною поштою заяву про усунення недоліків, в якій просила поновити строк на касаційне оскарження та звільнити її від сплати судового збору.
Підписану касаційну скаргу та зазначені додатки до неї, копії скарги з доданими до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскаржувану ухвалу апеляційного суду надіслано не було.
За таких обставин, ухвала ВССУ від 19 вересня 2017 року не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович