01 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
31 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 02 листопада 2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху оскільки, подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку не порушувалось. Крім того, до касаційної скарги були додані ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 липня та 25 вересня
2017 року, які не містили прізвище, ім'я, по-батькові сторін по справі.
На виконання ухвали ВССУ від 02 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав ухвали апеляційного суду, завірені належним чином та заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що відповідач 31 жовтня 2017 року довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень про наявність оскаржуваних ухвал, які отримані його представником 01 листопада 2017 року.
Враховуючи, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не додано заяву про поновлення строку та не додано відповідних доказів на підтвердження пропуску строку з поважних причин, вважаю, що ухвала ВССУ від 02 листопада 2017 року не виконана в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 с. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, касаційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала (ч. 2 ст. 328 ЦПК України).
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України), якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович