11 грудня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про встановлення факту безперервного проживання у квартирі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації на оформлення свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності,
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року касаційну скаргу повернуто заявникам.
У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з поверненням скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 кошти за сплату судового збору (за подання касаційної скарги) у розмірі 1 322 грн (одна тисяча триста двадцять дві) грн 88 коп., внесені згідно квитанції № 27 від 03 травня 2017 року, повернути ОСОБА_3 кошти за сплату судового збору (за подання касаційної скарги) у розмірі 1 322 грн (одна тисяча триста двадцять дві) грн 88 коп., внесені згідно квитанції № 26 від 03 травня 2017 року, які перераховані на банківські реквізити: отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, код МФО банку отримувача 820019, р/р 31212253700007
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Є.П.Євграфова