20 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 піклувальника ОСОБА_3на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», третя особа - ОСОБА_8, ОСОБА_9, Одеська міська рада, про визнання незаконним скасування реєстрації місця проживання ,-
17 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 піклувальника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року, якою скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року, справу повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити, оскільки ухвала про повернення справи до суду першої інстанції касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Проте особа оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про повернення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.
Враховуючи вищезазначене, з урахуванням ст. 324 ЦПК України, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 324 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті касаційної скарги законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 піклувальника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від
26 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович