22 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, -
27 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 31 жовтня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху до 01 грудня 2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку не порушувалося.
На виконання ухвали ВССУ від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 надіслала заяву про поновлення строку, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що ухвалу апеляційного суду отримала 11 жовтня 2017 року, що підтверджується копією заяви з відміткою про отримання рішення суду.
Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додану до неї заяву вважаю, що ОСОБА_3 не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.
Заява про видачу судового рішення не свідчить про поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.
За таких обставин ухвала ВССУ від 31 жовтня 2017 року не виконана в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
20 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
02 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович