22 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року, -
25 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 28 вересня 2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення не порушувалося. Крім того, не додано ухвалу апеляційного суду, квитанцію про сплату судового збору, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на оскарження рішень згідно положень ст. 42 ЦПК України.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату ВССУ від 21 листопада
2017 року № 377/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Луспеника Д.Д., касаційну скаргу 22 листопада 2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.
Станом на 22 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 ухвалу ВССУ від 28 вересня 2017 року не виконала.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович