Ухвала від 17.11.2017 по справі 196/1467/15-ц

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спідки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року, якими повернуто справу до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити, оскільки ухвали про повернення справи до суду першої інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте особа оскаржила в касаційному порядку ухвали апеляційного суду про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2

ст. 293 ЦПК України, які подальшому провадженню у справі не перешкоджають, отже, не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням ст. 324 ЦПК України, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 324 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович