4 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю,
У жовтні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.
Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.
Як убачається зі змісту касаційної скарги заявник оскаржує ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року, однак просить зупинити виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 червня 2017 року.
Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення.
За таких обставин, керуючись ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/351/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю.
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 червня 2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В.Закропивний