01 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - приватне підприємство аудиторська фірма «Лотос», про визнання особи вкладником банку та стягнення коштів, -
27 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М.А. на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 липня
2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 30 жовтня 2017 року касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М.А. була залишена без руху, оскільки у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.
На виконання вимог ухвали ВССУ від 30 жовтня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіна М.А. надіслала квитанцію про доплату судового збору. Нову редакцію касаційної скарги, в якій би були зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження надіслана не була ( у касаційній скарзі не зазначена третя особа, її місце проживання знаходження).
За таких обставин ухвала ВССУ від 30 жовтня 2017 року не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 24 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович